- Full text
- Revue
- Numéro 01
- Article
- Fonds tot hulp aan slachtoffers van opzettelijke gewelddaden en aan de occasionele redders – a) Bepaling toe te kennen bedrag – Billijkheid – Geen motiveringsplicht – b) Schade – Schadeposten – Verlies aan premies – Pretium doloris – Genoegenschade – Ruime interpretatie van het begrip morele schade – Omvang onderzoek van de commissie – Geen verplichting om rekening te houden met juridische omschrijving van de feiten gegeven door de partijen
Volume 84 : 1
Collectieve schuldenregeling in coronatijden – Tijdelijke overmacht en de schorsing van de aanzuiveringsregeling
Begin van bewijs of buitengerechtelijke bekentenis? Poging tot afbakening van twee bewijsmiddelen
1. Grondwet – Gelijkheid en niet-discriminatie – Registratierechten – Veroordelingsrecht – Vrijstelling – 2. Registratierechten – Veroordelingsrecht – Vrijstelling
1. Vonnissen en arresten – Uitputting van rechtsmacht – Draagwijdte – 2. Gewijsde (rechterlijk) – Burgerlijke zaken – Draagwijdte
Betekening en kennisgeving – Betekening – Betekening aan het openbaar ministerie – Voorwaarden – Taak van de rechter
Burgerlijke rechtspleging – Taak van de rechter – Kwalificatie van de feiten – Toepassing van rechtsgronden – Gebrek aan juridische omschrijving of opgave van rechtsgronden door de partijen – Recht van verdediging
Rechtsmiddelen – Burgerlijke zaken – Derdenverzet – Belang – Aantasting van de rechtspositie – Gezag van gewijsde – Bewijswaarde van een rechterlijke beslissing ten aanzien van derden als weerlegbaar vermoeden
Rechtsmiddelen – Burgerlijke zaken – Hoger beroep – Gerechtelijke opdrachthouder – Noodzakelijk betrokken partij – Voorlopige bewindvoerder over een maatschap
Fonds tot hulp aan slachtoffers van opzettelijke gewelddaden en aan de occasionele redders – a) Bepaling toe te kennen bedrag – Billijkheid – Geen motiveringsplicht – b) Schade – Schadeposten – Verlies aan premies – Pretium doloris – Genoegenschade – Ruime interpretatie van het begrip morele schade – Omvang onderzoek van de commissie – Geen verplichting om rekening te houden met juridische omschrijving van de feiten gegeven door de partijen
Bewijs – Burgerlijke zaken – Valsheidsprocedure – Testament – Verklaring van de notaris – Loutere bewering – Weerlegging – Getuigenverhoor
Vermogensverschuiving zonder oorzaak – Subsidiair karakter – Prioritaire aanvoering van een andere rechtsgrond – Gebrek aan bewijs – Gevolg
1. Bewijs – Burgerlijke zaken – Onrechtmatig verkregen bewijs – Elektronische communicatie – Bewijsuitsluiting – Rechterlijke beoordeling – 2. Verbintenis – Oorzaak – Ongeoorloofd karakter – Gift – Pretium stupri – Rechterlijke beoordeling – 3. Gift – Onrechtstreekse schenking – Bankoverschrijving – Mededeling «gift» – Gevolg – Civielrechtelijke nietigheidssanctie
Testament – Interpretatie – Bedoeling van de testator – Algemeen legaat versus legaat onder algemene titel – Verschillende legatarissen – Bepaling van breukdelen – Gevolg – Uitvoeringsmodaliteit
Wet Continuïteit Ondernemingen – Procedure gerechtelijke reorganisatie – Bedongen eigendomsvoorbehoud op geplaatste goederen – Niet tegenwerpelijk
Verzekering – Motorrijtuigen – Regresvordering van de verzekeraar – Dronkenschap – Begrip – Bestuurder alleen vervolgd voor alcoholintoxicatie en niet voor dronkenschap – Gevolg voor beoordelingsbevoegdheid van de burgerlijke rechter
Collectieve schuldenregeling in coronatijden – Tijdelijke overmacht en de schorsing van de aanzuiveringsregeling
Begin van bewijs of buitengerechtelijke bekentenis? Poging tot afbakening van twee bewijsmiddelen
1. Grondwet – Gelijkheid en niet-discriminatie – Registratierechten – Veroordelingsrecht – Vrijstelling – 2. Registratierechten – Veroordelingsrecht – Vrijstelling
1. Vonnissen en arresten – Uitputting van rechtsmacht – Draagwijdte – 2. Gewijsde (rechterlijk) – Burgerlijke zaken – Draagwijdte
Betekening en kennisgeving – Betekening – Betekening aan het openbaar ministerie – Voorwaarden – Taak van de rechter
Burgerlijke rechtspleging – Taak van de rechter – Kwalificatie van de feiten – Toepassing van rechtsgronden – Gebrek aan juridische omschrijving of opgave van rechtsgronden door de partijen – Recht van verdediging
Rechtsmiddelen – Burgerlijke zaken – Derdenverzet – Belang – Aantasting van de rechtspositie – Gezag van gewijsde – Bewijswaarde van een rechterlijke beslissing ten aanzien van derden als weerlegbaar vermoeden
Rechtsmiddelen – Burgerlijke zaken – Hoger beroep – Gerechtelijke opdrachthouder – Noodzakelijk betrokken partij – Voorlopige bewindvoerder over een maatschap
Fonds tot hulp aan slachtoffers van opzettelijke gewelddaden en aan de occasionele redders – a) Bepaling toe te kennen bedrag – Billijkheid – Geen motiveringsplicht – b) Schade – Schadeposten – Verlies aan premies – Pretium doloris – Genoegenschade – Ruime interpretatie van het begrip morele schade – Omvang onderzoek van de commissie – Geen verplichting om rekening te houden met juridische omschrijving van de feiten gegeven door de partijen
Bewijs – Burgerlijke zaken – Valsheidsprocedure – Testament – Verklaring van de notaris – Loutere bewering – Weerlegging – Getuigenverhoor
Vermogensverschuiving zonder oorzaak – Subsidiair karakter – Prioritaire aanvoering van een andere rechtsgrond – Gebrek aan bewijs – Gevolg
1. Bewijs – Burgerlijke zaken – Onrechtmatig verkregen bewijs – Elektronische communicatie – Bewijsuitsluiting – Rechterlijke beoordeling – 2. Verbintenis – Oorzaak – Ongeoorloofd karakter – Gift – Pretium stupri – Rechterlijke beoordeling – 3. Gift – Onrechtstreekse schenking – Bankoverschrijving – Mededeling «gift» – Gevolg – Civielrechtelijke nietigheidssanctie
Testament – Interpretatie – Bedoeling van de testator – Algemeen legaat versus legaat onder algemene titel – Verschillende legatarissen – Bepaling van breukdelen – Gevolg – Uitvoeringsmodaliteit
Wet Continuïteit Ondernemingen – Procedure gerechtelijke reorganisatie – Bedongen eigendomsvoorbehoud op geplaatste goederen – Niet tegenwerpelijk
Verzekering – Motorrijtuigen – Regresvordering van de verzekeraar – Dronkenschap – Begrip – Bestuurder alleen vervolgd voor alcoholintoxicatie en niet voor dronkenschap – Gevolg voor beoordelingsbevoegdheid van de burgerlijke rechter
Année
2020
Volume
84
Numéro
01
Page
17
Langue
Néerlandais
Juridiction
Raad van State - Conseil d’Etat, 04/02/2020
Référence
“Fonds tot hulp aan slachtoffers van opzettelijke gewelddaden en aan de occasionele redders – a) Bepaling toe te kennen bedrag – Billijkheid – Geen motiveringsplicht – b) Schade – Schadeposten – Verlies aan premies – Pretium doloris – Genoegenschade – Ruime interpretatie van het begrip morele schade – Omvang onderzoek van de commissie – Geen verplichting om rekening te houden met juridische omschrijving van de feiten gegeven door de partijen”, RWE 2020-21, nr. 01, 17-18
Résumé
Luidens art. 33, § 1, eerste lid, van de wet van 1 augustus 1985 «houdende fiscale en andere bepalingen» wordt het bedrag van de hulp naar billijkheid bepaald. Binnen de door art. 33, § 2, van dezelfde wet gestelde grenzen, bepaalt de commissie voor financiële hulp aan slachtoffers van opzettelijke gewelddaden en aan de occasionele redders op onaantastbare wijze de hoogte van de toe te kennen financiële hulp die zij in verhouding acht tot de door verzoeker geleden schade, zonder dat zij dat bedrag moet motiveren.
Door te oordelen dat de schadepost «verlies aan premies» niet voorkomt in de limitatieve opsomming van bestanddelen van de geleden schade die in aanmerking kunnen worden genomen voor het toekennen van hulp in art. 32, § 1, van de voormelde wet van 1 augustus 1985, heeft de commissie de voornoemde wetsbepaling geschonden. Dat artikel wordt eveneens geschonden door de gevorderde hulp voor pretium doloris en genoegenschade af te wijzen op de enkele grond dat de schadeposten pretium doloris en genoegenschade niet voorkomen in de limitatieve lijst van voornoemd art. 32, § 1. Het begrip morele schade moet namelijk ruim worden geïnterpreteerd, zodat het de pijn, de smart of enig ander moreel leed, zoals pretium doloris en genoegenschade, omvat. Bovendien moet de commissie de door de partijen aangevoerde feiten en stukken onderzoeken in concreto, zonder dat zij daarbij rekening dient te houden met de juridische omschrijving die de partijen aan de feiten hebben gegeven.
Cher visiteur,
Cette page est resevée aux menbres de Jurisquare.
Veuillez vous connecter en cliquant sur le bouton 'Log in' ci-dessous, ou demander sans engagement une offre personnalisée en cliquant sur le bouton 'Abonner'. A partir de € 422,57(hors TVA) par an vous devenez déjà membre de Jurisquare et pouvez déjà accéder à la plus grande bibliothèque juridique digitale de Belgique!